Верховный суд оставил в силе 16‑летний приговор Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта

Верховный суд РФ отклонил кассацию и подтвердил 16‑летний приговор московскому студенту Ибрагиму Оруджеву; защита оспаривала лингвистическую экспертизу и законность изъятий как основные доказательства.

В октябре 2024 года московский студент Ибрагим Оруджев был приговорён к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Следствие утверждало, что в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата с целью последующего поджога.

При обыске у молодого человека изъяли блокнот с записями, которые стали основным доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал: по его словам, он пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи были набросками сюжета компьютерной игры.

Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко в кассационной жалобе просили отменить приговор и оправдать Оруджева. Они обратили внимание на серьёзные нарушения при проведении лингвистической экспертизы: вопросы для исследования, по их словам, не формулировал следователь; эксперт перевёл рукописные фразы на украинский без подтверждённой квалификации; в экспертизе отсутствует оформленная исследовательская часть.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается»

Сам Оруджев, который учился на переводчика, отметил, что абсолютного точного соответствия между языками не существует: перевод всегда предполагает выбор интерпретации, и слова вроде «герой» или «захватчики» могут иметь разный смысл. По его словам, это подтверждалось в устных показаниях лингвиста, несмотря на противоречивые выводы в самой экспертизе.

Защитник Василенко также указывал на незаконность получения изъятий при осмотре жилья:, по его словам, не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного действия. Подсудимый предложил направить запрос в Конституционный суд с просьбой разъяснить соответствие статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности» Конституции в части квалификации преступления как оконченого.

Оруджев просил об оправдании, подчёркивая сложное материальное положение семьи: мать потеряла супруга в январе 2026 года, ухаживает за собственной пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

После рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд РФ оставил приговор без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Группа поддержки Оруджева собирает средства для помощи его семье.

Иллюстративное фото