Наблюдатели на выборах: спорная методичка вызывает дискуссии.
Общественная палата разработала руководство для партийных наблюдателей, в котором предлагается поддерживать решения избиркомов и рассматривать тревожные сигналы как технические сбои или провокации.
Авторский состав документа — Общественная палата и провластная ассоциация Независимый общественный мониторинг (НОМ). 4 августа восемь партий подписали с палатой соглашение о сотрудничестве; КПРФ и «Справедливая Россия» отказались, сомневаясь в эффективности.
Секретарь ЦК КПРФ заявил в беседе с изданием, что наблюдение планируется как «управляемое сообщество»: формально речь идёт о законности, но на деле наблюдатель — помощник УИК, который поддерживает решение комиссии и трактует тревожные сигналы как технические сбои или провокации.
Депутат Николай Новичков отметил, что наблюдение присутствовало на всех выборах, и хотя не хочется подозревать коллег в злонамеренности, порой это ощущается как игра в имитацию.
Детали: авторы методички пишут, что при нарушениях наблюдатели должны оперативно фиксировать их фото-, видео- или аудиоматериалами и сообщать об этом в штабы партий. Решение по каждому случая принимает УИК, а задача наблюдателя — выявить нарушение и поддержать законное решение членов комиссии.
Необходимо следить за динамикой ситуации, реакцией избиркома и мерами по устранению проблем. В конфликтной ситуации следует избегать вовлечения и документировать противоправные действия других участников.
- массовое заполнение бюллетеней вне кабин для тайного голосования
- фотографирование заполненных бюллетеней
- выдача бюллетеней исключённым из списков голосующих
- вброс бюллетеней
- многократное голосование
- голосование по подложным документам
- массовый вынос бюллетеней
- фальсификация подписей
- подкуп избирателей
Участников предупреждают, что технические сбои и недочёты не всегда являются нарушениями; они могут служить поводами для провокаций и жалоб. Примеры включают поломку видеокамеры, ошибки в данных избирателей, повреждение сейф‑пакета, брак бюллетеня или поломку ящика.
Наблюдателям напоминают о рисках давления на агитацию: публичная выдача бюллетеней, требования повторного подсчёта, склонение членов комиссии к неверному заполнению протоколов, подача большого числа жалоб, порча пломб, частое передвижение по участку, личные конфликты и ношение партийной символики.
НОМ в 2025 году получил более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на подготовку независимого мониторинга, но не публиковал материалы о нарушениях. По словам председателя, за пять лет в интернете зафиксировано около 40 миллионов фейковых сообщений.
Тем временем независимый мониторинг в стране фактически ликвидирован: выборы проходят три дня, что усложняет ночной контроль; права наблюдателей ограничены; регионы переходят на электронное голосование, контроль над которым становится невозможным.
Подробности — следите за выборами вместе с нами.
