Конституционный суд в постановлении от 26 мая признал неконституционными нормы, которые в практике позволяли автовладельцам требовать от страховщиков суммы компенсации, превышающие лимит страховой выплаты (400 тыс. руб.), в случаях, когда страховщик не смог организовать восстановительный ремонт.
Поводом для обращения в КС стало дело владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП стороны не сошлись в оценках стоимости ремонта, работы не были выполнены, и в судебном порядке истец взыскал с страховщика сумму сверх установленного законом лимита. Страховая компания оспорила такие практики вплоть до Конституционного суда.
Суд указал, что действующее регулирование и устойчивая судебная практика нарушают баланс интересов участников страховых отношений. ОСАГО, по мнению КС, представляет собой систему ограниченной компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
По мнению КС, «безусловное право на ремонт за счёт страховщика, при котором оценка по методике ЦБ не превышает страховой суммы, но отличается от рыночной стоимости, противоречит целям сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению».
Решение КС означает, что судами должна учитываться сущность ОСАГО как ограниченной системы компенсации, а не автоматически предоставляться дополнительные выплаты сверх лимита из‑за невозможности организовать ремонт по оценкам страховщика.
