Решение ЦИК и его масштабность
ЦИК утвердил регламент перевода обновлённой ГАС «Выборы» (ГАС 2.0) в режим подготовки к предстоящей думской кампании. В документе описан широкий набор функций, которые будут задействованы на федеральной кампании.
Какие задачи возложены на систему
Регламент предполагает, что избирательные комиссии субъектов будут использовать систему для оперативного сбора, обработки, хранения и передачи информации. В числе заявленных функций — ввод и актуализация сведений об избирателях при составлении списков, проверка подлинности собранных подписей в поддержку кандидатов, сверка платёжных документов, ввод и обработка данных о партиях и другие операции.
Электронная подпись протоколов — нововведение и сомнения
Впервые для предстоящих выборов регламент допускает подписание протоколов избирательных комиссий электронной подписью. Норма рассчитана на участки и ТИКи, удалённые от центра, где доставка бумажного протокола в течение нескольких часов затруднительна. При этом наблюдатели предупреждают, что цифровая подпись может остаться формальностью, если практика её применения не будет сопровождаться надлежащей верификацией данных.
«Меня как наблюдателя волнует прежде всего прозрачность данных для общества и то, будут ли избиркомы следовать регламенту. Многие процессы в ГАС остаются скрытыми даже от независимых членов территориальных комиссий», — отметил электоральный аналитик.
Ошибки в тестовой эксплуатации и опасения на сентябрь
По итогам опытной эксплуатации в 2025 году в системе фиксировались многочисленные ошибки: части строк протоколов не публиковались, в ряде случаев кандидаты оказывались перепутаны. Наблюдатели предупреждают, что аналогичные сбои могут повториться на федеральной кампании.
Эксперт также напомнил о случаях, когда цифровая подпись не обеспечивала надёжной валидации — в результате у наблюдателей возникали разные наборы данных по одним и тем же протоколам. Это вызывает опасения, что внедрение новых механизмов без должных проверок может усложнить доступ общества к полным и корректным результатам голосования.
Прецеденты с ограничением доступа к данным
В качестве примеров проблем с открытостью эксперт привёл прошлые прецеденты: временное введение ограничений на скачивание данных и случаи удаления сведений о регистрации на дистанционное электронное голосование с официальных ресурсов. Наблюдатели считают, что окончательные выводы о влиянии нового регламента на прозрачность станут ясны только в ходе реальных выборов.
