Пленум Верховного Суда в новом постановлении по подготовке гражданских дел прямо оговаривает порядок обращения со сведениями, полученными с использованием технологий искусственного интеллекта.
Об этом заявил адвокат Кондрат Горишний, отметивший ключевые положения документа.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
По мнению Горишнего, полезно было бы также указывать в судебных актах, если они были подготовлены с применением ИИ.
«Мы за честную и обоюдную маркировку. Сейчас получается несимметрично: сторонам — раскрытие, суду — внутреннее использование инкогнито».
Горишний ведёт дело покойного адвоката Алексея Аванесяна, который ранее отмечал применение ИИ в тексте приговора Ейского суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист констатировал признаки машинного генерирования, однако краевой суд сочёл написание приговора с использованием ИИ допустимым, а кассация оставила это решение в силе.
Новое разъяснение поднимает вопросы прозрачности и необходимости единых правил маркировки материалов, подготовленных с участием ИИ, чтобы судебные и процессуальные гарантии оставались понятны всем участникам процесса.
