Рост практики аннулирования гражданства — в чём суть?
Правозащитные организации сообщают о том, что силовые структуры всё чаще используют норму закона, позволяющую аннулировать гражданство на основании секретных заключений ФСБ, мотивируя это «угрозой национальной безопасности».
Конкретные случаи
Один из пострадавших — Геворг Аркелян. По данным дела, он родился в АССР, с 1993 года постоянно живёт в России и никогда не имел другого гражданства. Недавно суд отказал ему в возвращении паспорта: в МВД указали, что не обнаружили записи о его советском паспорте в базах, хотя отметка о выдаче стоит в свидетельстве о рождении.
По такой же схеме ранее лишили документов блогера Самвела Карапетяна и политтехнолога Дмитрия Кисиева; последний теперь пытается оспорить действия спецслужб в суде.
Реакция судов
Верховный Суд ранее ограничил подобную практику. В апреле суд признал незаконным лишение гражданства Татьяны Дмитриевой — получившей паспорт в 1997 году по упрощённой регистрации. Суд уточнил, что процедура регистрации по закону 1991 года не требовала принесения присяги или обязательства соблюдать Конституцию, поэтому к людям, получившим паспорта в 90‑е годы, не применимы современные репрессивные нормы о прекращении гражданства.
Правозащитники и юристы предупреждают, что практика аннулирования гражданства на основе засекреченных выводов спецслужб создаёт риск для людей, которые длительное время жили в России и не имели иного гражданства, и призывают к прозрачности и судебному контролю в таких делах.
