Эксперты МЭФ Legal пришли к выводу, что арбитражные суды «не применяют безоговорочно» модель распределения бремени уплаты НДС, рекомендованную Конституционным судом в постановлении по спору между банком и IT‑компанией.
Основные выводы
- В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% дел суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% случаев суды полностью отказали в иске.
- Большинство споров возникало из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) возникала обязанность по уплате НДС.
Эксперты отмечают, почему правило «50 на 50», предложенное КС как временная мера, пока не получило широкого применения, дают оценку законопроекту о «новом» НДС, который ожидает второе чтение, и предлагают рекомендации для бизнеса по минимизации налоговых рисков при заключении договоров.
